Finanzamt Hamburg-Hansa

Wir sind Leidtragende jahrelang verspäteter und z.T. vorsätzlich falscher Bescheide: 1. Per Bescheid vom 12.08.2015 erkennt die Rechtsbehelfsstelle, dass unser Einkommen von der Finanzamt-​Mitarbeiterin Frau E. um € 4.976,00 (!!) falsch zu unserem Nachteil berechnet wurde. Dabei lagen der Rechtsbehelfsstelle die gleichen Belege vor, die bereits seit sechzehn Monaten Frau E. im Original auf Papier vorlagen ! Da Frau E. ausreichende fachliche Kompetenz unterstellt wird, liegen hier offensichtlich persönliche Motive vor, Rechnungen, Zahlungsbelege und Darlehenszinsbescheinigungen regelwidrig nicht anzuerkennen. Dies ergibt sich auch aus ihren bereits gerügten Äußerungen: «Das sehe ich mir nicht an.» 2. Der von Frau E. festgesetzte «Verspätungszuschlag» i.H.v. € 107,00 bedeutet nicht nur eine unangemessene Härte, da wir an der Verspätung des Steuerbescheids schuldlos sind und wir bereits erhebliches Ungemach und Kosten deswegen erleiden mußten: Er ist vor allem regelwidrig, denn sie beachtet nicht die in § 152 AO genannten Ermessenskriterien. Der Zweck des Verspätungszuschlags findet sich in seiner Eigenschaft als besonderes finanzielles Druckmittel gegen Steuerpflichtige mit präventivem Charakter zur Sicherung einer zügigen Veranlagung. Diese wurde allerdings einseitig von Frau E. erheblich — um sechzehn Monate –verschleppt. Während der letzten Jahre haben wir acht Mal vergeblich schriftlich Bescheide für 2012 (korrigiert) und 2013 angefordert, da wir gegenüber Behörden und Darlehensgebern aktuelle und korrekte Bescheide dringend vorzulegen haben ! Auf Anforderungen von Frau E. bezüglich angeblich fehlender Belege haben wir unverzüglich reagiert. Die Verzögerung ist also in keinem Punkt uns anzulasten. Per Bescheid vom 12.08.2015 erkennt die Rechtsbehelfsstelle unseren Einspruch bezüglich des von Frau E. festgesetzten «Verspätungszuschlags» an und streicht diesen vollständig ! 3. Es ist sowohl 2012, als auch 2013 wegen Frau E. Anweisung (an Herrn G.) bzw. Ihrer eigenen Sachbearbeitung unser Einkommen vorsätzlich — also wider besseres Wissen –um tausende Euro falsch berechnet worden. Dies hat zu einem vollkommen unangemessenen Aufwand bezüglich unseres mittelständischen Familieneinkommens für alle Beteiligten geführt: — 152 geschriebene Korrespondenzseiten zwischen Finanzbehörde-​/​amt, Rechtsanwältin, Darlehensgebern, Ärzten. — Unzählige Telefonate — Kosten für Arbeitszeit, Schreibmaterial, Gebühren, … Dies u.a. wegen Duplikate-​Nachreichung angeblich nicht eigereichter Belege. Diese Falschbehauptung von Frau E. ist inzwischen widerlegt. Beweis: a.) eben diese angeblich nicht vorhandenen Belege wurden mir am 24.07.2015 zurück übergeben und vor Zeugen dem Umschlag entnommen. b.) Es existieren Emails, in denen die Belege bereits vor sechzehn Monaten — als Zweitschrift zusätzlich zu den Originalen — an Frau E. gesandt wurden.