KIND Hörgeräte

eine sehr gute Bertung

Nach einer ersten Testanpassung bei der Fa. Geers werde ich nächste Woche nun ein Gerät der Fa. Kind testen.
Ich werde berichten ;o)

Nachtrag am 24.01.10
Diese wichtige Ergänzung stelle ich dem ursprünglichen Beitrag voran, da mein strenges Urteil damit doch erheblich relativiert wird.
Wie es der Zufall wollte, hatte ich abends noch Kontakt mit einem Kenner der Krankenkassenszene. Außerdem lasse ich hier noch einige Hinweise aus den Kommentaren einfließen.
1.) grundsätzlich ist für gesetzlich Krankenversicherte so, die KK lediglich ein recht einfaches Gerät zur Verfügung stellt. Hierfür entstehen keine Kosten. Für einfachere Fälle ist dies vielleicht auch auskömmlich. Bei den meisten Fällen jedoch reicht dies nicht aus und es werden zuzahlungspflichtige Geräte eingesetzt. Genau hierbei gibt es die erheblichen Preisspannen und Unterschiede. Nicht immer ist ein sehr teures Gerät zwangsläufig auch das für den jeweiligen Träger das Bessere. Deshalb auch die Tests vor der Entscheidung.
2.) angeblich werden von den Krankenkassen die Gerätenummern notiert. Damit soll ausgeschlossen werden, daß eine zweite Subvention auf das gleiche Gerät erfolgt. Im Endergebnis bedeutet es, daß ein Gerät wirklich nur einmal verkauft wird! Auch wenn es kaum benutzt ist, wie im folgend geschilderten Fall.
3.) Die herbe Kritik gilt also wieder einmal eher dem gesamten Gesundheitssystem, als einem Hörgerätehändler oder der Krankenkasse. Beide handeln nach –aus ihrer Sicht– verständlichen Überlegungen.
Die Bewertung für Kind wurde geändert. Bleibt das hartnäckige NEIN — im Gegensatz zum spontanen JA bei Fa. Fielmann.
Dritte Welt in Oberursel
Vor einigen Tagen waren wir zu Besuch bei Freunden. Irgendwie kamen wir auf das Thema «Schlechtes Hören». So erfuhren wir, daß der erst kürzlich verstorbene Vater unserer Freundin noch kurz vor seinem Krankenhausaufenthalt und seinem Tod bei der Fa. Kind ein recht teures Hörgerät sich hat anpassen lassen. Deutlich über 3.000 Euros gingen über die Theke des Hauses Kind. Mit dem Gerät war der Verstorbene zufrieden.
Das Gerät war sage und schreibe 1 (eine) Woche in Gebrauch. Fa. Kind lehnte die Rücknahme des Artikels völlig. Nicht einmal die Batterien war man bereit zurückzunehmen. Zu preislichen Zugeständnissen war man selbstverständlich bereit. Noch ein Drittel des ursprünglichen Preises wollte man erzielen. Es blieb beim harten NEIN.
«Sie können uns das Gerät aber gerne kostenfrei zurückgeben, wir versenden es dann in die dritte Welt.
Wußten Sie, daß die 3. Welt doch schon im Taunus beginnt?