Dr. med. Peteris Danisevskis Augenarzt

17.07.2023 NIE WIEDER LASER-MED!!! Der telefonisch verienbarte und von SAMEDI schriftlich bestätigte Termin konnte leider nicht stattfinden, weil einfach NIEMAND in der Praxis war. Ich bin mit meiner Mutter extra für diesen Termin aus Brandenburg angereist. Gelinde gesagt, ist das eine Unverschämtheit. Unter der angegebenen Nummer (030 555 753111) ist nur ein Band geschaltet. Persönlich ist natürlich niemand zu erreichen. Im Übrigen standen außer mir FÜNF weitere Personen mit Termin vor der verschlossenen Augenarztpraxis. Ich kann nur sagen: NIE WIEDER LASER-MED! Das ist wirklich das letzte, wie man hier (nicht) behandelt wird.

Dr. Danisevski ist meiner Erfahrung nach ein sehr kompetenter, netter, ein bisschen kauziger Augenarzt.
Ich trage seit über 30 Jahre eine Brille und war aufgrund von Wohnortwechseln bei mindestens 5 verschiedenen Augenärzten. Herr Danisevski war der erste und einzige, der mir mitteilte, dass ich nicht räumlich sehen kann. Das mag nach einer Lapalie klingen, aber wenn man eigentlich sehr sportlich ist, nur bei Ballsportarten total versagt, dann ist das eine hilfreiche Erkenntnis. Nun konnte ich mir auch erklären, warum ich beim Einparken Schwierigkeiten habe. Ich kann es schlicht nicht sehen. Einer Freundin von mir erging es ähnlich und auch sie empfand große Erleichtung nach diesem Hinweis. Da unsere Gehirne räumliches Sehen reproduzieren (das aber eben kein echtes räumliches Sehen ist), fällt einem diese Einschränkung selbst nicht auf.
Übrigens habe ich in puncto auf Zwang eine Brille verschreiben die genau gegenteilige Erfahrung gemacht, wie ein anderer Rezensent. Ich bin in dem Alter, in dem eine Lesebrille langsam zum Thema wird. Herr Danisevski stellte dies fest, riet mir aber von einer Lesebrille ab, da er meinte, ich käme mit meiner herkömmlichen noch gut genug klar.

Einen Augenarzt, den man nicht empfehlen kann! Es werden unnötige Untersuchungen gemacht (als Privatpatient habe ich eine klaren Wunsch geäußert ich wollte nur eine Spaltlampenuntersuchung wegen Jahrzehnte-​langemTragen von Kontaktlinsen), dann saß ich auf dem Augendruckmessplatz und dachte mir: na ja, kann ja nicht schaden. Eine Auskunft über den Befund habe ich aber nicht erhalten. Insgesamt ca. 1 minütige Untersuchung auch hier musste ich gezielt nach dem Ergebnis fragen, kein Guten Tag, kein Aufwiedersehen der sieht mich nie wieder.

Meine Erfahrung mit Dr. Danisevskis ist jetzt schon etwas länger her, da sie aber Nachwirkungen bis vorgestern hatte, möchte ich nun doch meine Meinung äußern. Es ist eine längere Geschichte. Bislang hatte ich die legendären Adleraugen, doch vor vielen Monaten hatte ich den Eindruck, dass die Augen einfach schlechter werden, dies äußerte sich, wenn man einfach viel am Rechner arbeitete. Irgendwann wollte ich der Sache auf den Grund gehen und vereinbarte im August 2011 einen Termin. Den erhielt ich dann für Mitte Oktober.
Die Begrüßung einer jüngeren Dame am Empfang empfand ich als relativ pampig, aber Höflichkeit wird ja bekanntlich häufig überbewertet und schließlich hatte ich ja nach dieser sehr kurzen Wartezeit von zwei Monaten bereits meine Audienz beim Facharzt. Nachdem ich im Wartezimmer Platz nahm und davor der streng wirkenden Vorzimmerdame meinen Anamnesebogen zurückgab, entwickelte mein Hirn wieder diese kruden Verschwörungstheorien zum Sachverhalt 2-​Klassen-​Medizin oder Störenfried Kassenpatient. Vermutlich tue ich aber der Praxis Unrecht, denn das Ambiente des Wartebereiches schien nicht darauf zu schließen, dass sich hier Privatversicherte die Klinke in die Hand geben. Irgendwann durfte ich zum Sehtest, nichts Spektakuläres, aber immerhin war diese Mitarbeiterin sehr freundlich. Nach einer weiteren Wartezeit durfte ich dann im Behandlungsraum Platz nehmen und durch die Ergebnisse des ersten Tests wurde mein Sehvermögen genauer vermessen. Die Begegnung mit dem eigentlichen Arzt erwies sich dann doch als relativ kurz. Wortlos hastete er in den Raum, überflog meinen Befund und kam zum erstaunlichen Ergebnis, dass ich ja dringend eine Brille benötige. Eine leichte Weitsichtigkeit sei Vorhanden aber vor allem eine beidseitige Hornhautverkrümmung. So demonstrierte er mir am Messgerät, wie ich mit oder ohne Brille sehen würde. Leider bemerkte ich absolut keinen Unterschied, was ich auch erwiderte.
Ohne Auf Wiedersehen war die Begegnung auch schon wieder beendet und durch eine Sprechstundenhilfe wurde mir meine Brillenverordnung in die Hand gedrückt. Ich war stocksauer, weil ich jetzt ratloser als vorher war. Nun habe ich mir dann doch beim Optiker eine Brille in den Werten, die Dr. Danisevskis diagnostiziert hatte, anfertigen lassen. Das Resultat: Eine Katastrophe! Drei Tage habe ich versucht sie zu tragen, da man sich als Brillenneuling auch sagt, dass man sich bestimmt an sie gewöhnen muss. Kopfschmerz und Schwindel war das Resultat und vor allen, dass ich keine Besserung wahrnahm. Berufsbedingt musste ich letzten Monat zu meinem Tauglichkeitstest, bei dem auch meine Sehkraft überprüft wird. Ich kam auf beiden Augen auf 100% Sehvermögen Letzten Sonnabend war ich bei meinem Optiker und schilderte ihm das Problem. Er machte mit mir einen weiteren Sehtest und kam zu komplett anderen Ergebnissen, die Hornhautverkrümmung war quasi nicht mehr existent. Um sicher zu gehen, sollte ich jetzt am Dienstag noch einmal vorbeikommen und nach einem Arbeitstag um 18 Uhr den Test wiederholen, da um diese Uhrzeit das Auge bereits den ganzen Tag belastet war. Nach dem Test sagte mir der Optiker, dass er die Verordnung nicht nachvollziehen könnte. Ich habe 100% Sehvermögen und eine Hornhautverkrümmung sei nicht feststellbar. Die Brille wurde kostenlos zurückgenommen. Eine solche Fehldiagnose ist eigentlich nicht nachvollziehbar und jeder, der meinen Erfahrungsbericht liest, sollte sich sein eigenes Urteil darüber bilden. Nach wie vor habe ich den Eindruck, dass mein Sehvermögen, im Vergleich zu früher, leicht abgenommen hat. Beim nächsten Mal suche ich mir aber einen Augenarzt, der sich Zeit für seine Kunden nimmt und nicht einfach eine Brille verschreibt, die ihm nichts nützt.

Ich hatte an einem Wochenende eine nette Bindehautentzuendung bekommen und wie das dann so ist, war mein Auge Montags bereits dick angeschwollen, klatschrot, schmerzhaft und mit Sekret verklebt.
Also bin ich puenktlich 10 Minuten vor Eroeffnung in der Praxis eingetroffen. Da traf ich auf die Empfangsdame, die mich fragte ob ich einen Termin haette.
Als ich dies verneinen musste, da ich ja nun leider ein akutes Problem hatte, meinte sie zu mir, dass es nicht moeglich ist heute vorstellig zu werden, da schon viele Termine vorliegen. Das Wartezimmer war uebrigens komplett leer. Als ich Sie dann gebeten habe mir einen zeitnahen Termin zu geben, bot Sie mir einen in einer Woche an. Ich fragte Sie was denn meine Alternative sei, da man nicht eine Woche mit so einem Auge rumlaufen moechte.
Da kam dann total patzig: Dann geh halt ins Krankenhaus, wenns so schlimm ist!
AehmHallo?! Was fuer eine Praxis schickt Ihre Patienten mit akuten Problemen einfach so weg? Kompetente Aerzte hin oder her, aber ich moechte doch im Ernstfall betreut werden.
Es gibt wirklich angenehmere Praxen mit kompetenten Augenaerzten, wo man jederzeit hingehen kann.

Auch in dieser Praxis gilt die berühmte Echo-​Theorie. Wie jemand hineinruft, so schallt es ihm/​ihr und dann verständlicher Weise auch vielleicht noch den Nachfolgenden entgegen. Für die Familien Proll und Assi hat das Personal nachvollziehbar sehr wenig übrig. Ich habe jedenfalls noch nie ein einziges unfreundliches Wort zu hören bekommen. Dass bei der überlaufenen Praxis (was wiederum für die hohe Kompetenz der Ärzte spricht) der Ton manchmal etwas knapp ausfällt, liegt auf der Hand, anders können die vielen Patienten gar nicht behandelt werden. Zugegeben, der Doc ist manchmal etwas spröde und spingt zuviel hin und her, das schmälert aber seine fachliche Kompetenz in kener Weise. Und manchmal ist er auch richtig gesprächig und lässt selbst mal Dampf ab. Die Praxis ist technisch auf dem allerneuesten Stand, und wem der Laden nicht passt, mag woanders sein Glück versuchen. Dann wird es für die Übrigen etwas leerer.

Ich kann nur sagen, ich bin sehr dankbar, diesen Augenarzt gefunden zu haben.
Ich bin wirklich kein einfacher Fall und hab bzgl. meiner Augen so einiges schlimmes mit Ärzten durchmachen müssen. In diesem Fall kann ich mich jedoch nur miniwelt anschließen, er ist wirklich freundlich, aufmerksam und sehr informativ. Er ist ein Doktor meines Vertrauens geworden!
Was ich insbesondere toll fand, dass die Kontrollbesuche meistens sehr schnell verliefen!

Kompetenter Arzt mit überforderter Praxispersonal. Ruft man an, wird der Hörer abgehoben und sofort aufgelegt, eine Frechheit. Termine können so nicht vereinbart werden. Man muss leider hingehen und warten, warten, warten — manchmal stundenlang. Das ganze in einem zugigen Warteraum. Da es ein Altbau ist und die Fenster nicht auf dem allerneuesten Stand sind, zog der eiskalte Wind rein. Ich war da im Januar diesen Jahres. Für die scheinbar normale lange Wartezeit, werden keinerlei Getränke zur Verfügung gestellt. Als ich endlich ran kam, habe ich Herrn D. die nicht vorhandene Glanzleistung seines Personals am Telefon mitgeteilt. Er schien diese Praxis des Hörerauflegens zu kennen, konnte dem aber nichts entgegnen. Die Arztbehandlung ist sicherlich fachlich gut, die Geräte meines Erachtens auch schon etwas älter. Vielleicht ist die besondere Kontaktlinsenabteilung bei Frau D. besser ausgestattet, aber da war ich noch nie. Im Nachgang kam hierzu die Rechnung flott, aber meine schriftliche Aufforderung, mir etwas mit der Post zu zuschicken, wird seit Monaten ignoriert. Anrufen klappt ja nicht und vorbei gehen will ich nicht. Fazit: Auch wenn die Arztleistungen stimmen, von Service kann hier leider gar keine Rede sein. Ich werde mir eine bessere Augenarztpraxis suchen müssen.

Zur Qualität der Praxis kann ich nichts schreiben, jedoch darauf hinweisen, dass offensichtlich zu Monatsbeginn die Praxis komplett überlaufen ist.
Ich habe an zwei Vormittagen versucht ambulant mit einer Hornhautentzündung dazwischengeschoben zu werden. Allein 20 Minuten Wartezeit am Empfang, dank einer endlosen Schlange und zusätzlich zu langer Wartezeit im Wartezimmer ließen mich leider aufgeben und auf einen weniger populären Arzt ausweichen. Dort konnte mir zumindest ambulant geholfen werden.

Ich kann dem vorangegangen Beitrag nicht zustimmen, da ich die Praxis völlig anders kennengelernt habe. Besonders verwundert mich die Erwähnung von ALTEN Geräten, meiner Meinung nach ist die Praxis auf dem allerneuesten Stand was die Geräte anbetrifft. Und die OP-​Technik von Frau Dr. D. wird unter Betroffenen berlinweit gerühmt! Habe auch schon Freunde und Bekannte dorthin empfohlen und nur gute Feedbacks bekommen. Vielleicht wars ein schlechter Tag der Sprechstundenhilfenaber die sind auch inzwischen grösstenteils runderneuert worden ;-)

SEHR KOMMERZIELLE PRAXIS, CHAOTISCH, FREUNDLICH jedoch NICHT NAH AM PATIENTEN, BAHNHOFSATMOSPHÄRE, NICHT ZU EMPFEHLEN !
War diese Woche bei Herrn Doktor. Eine Praxis wie auf dem Bahnhof. Zugig, überfüllt, Durchgangsstation für die Patienten. Atmosphäre für Anspruchslose. Wartezeit geht in Ordnung. Dann ohne Worte durchgecheckt worden auf einem quietschenden, wackeligen Stuhl im Flurbereich mit großer Fluktuation. Ein ewiges Hin und Her von Personen. Exhibitionisten werden sich hier wohl fühlen. Ich hingegen suchte einen Arzt des Vertrauens, mit dem ich über meine Augen reden kann und eine objektive Meinung zu Therapiemöglichkeiten erfahre.
Brillenverordnung kostet hier 10 EURO ! Das waren die Worte einer Helferin nach der ersten Durchsicht. Ich sagte daraufhin erst mal Guten Tag ! Bin mit Mitte 40 von der alten Schule und grüße bei Erstbegegnung.
Im Anschluss noch mal dieselbe Untersuchung. Anderes Zimmer, andere Arzthelferin (hübsch), jetzt auf Buchstaben gucken statt auf einen Stern. Auch hier kein Wort über die Diagnose. Die Dame verlässt den Raum und ich bleibe für etwa 10 Minuten alleine im Behandlungszimmer. Komme mir vor wie in einem alten James Bond Streifen, wo irgendwelche Maschinen mit NULL-​Design und unüberschaubar vielen Schaltern dem Agenten das Leben schwer machen sollen. Ich empfinde diese Maschinen als bedrückend und wenig vertrauensvoll. Altes muss ja nicht immer gleich Müll sein, doch rühmen sich die Ärzte nicht gerne mit dem Fortschritt in der Medizin ?
Es kommt ein chaotischer Herr, von dem ich annehme, dass es Dr. med. Peter Danisevskis ist. Jedenfalls sagt er ein paar Worte zu meinen Dioptrien, empfiehlt mir sofort eine Grüner-​Star-​Vorsorge für 16 EURO und versteht es nicht, auf meine Fragen vertrauensvoll einzugehen.
Die Vorsorge wird gemacht, ohne dass ich explizit einwillige. Ein kleines Luftpüsterchen pro Auge für 16 EURO. Dann immerhin ein Tschüß zum Abschied.
FAZIT: NIE WIEDER DANISEVSKIS ! Ein Arztbesuch für insgesamt 36 EURO (einschließlich des obligatorischen Eintrittsgelds) und über meine Augen weiß ich nicht mehr als zuvor.

Sehr kompetente Ärzte (egal, wer von
beiden), die ausführlich untersuchen und sich Zeit für die Patienten nehmen, auch wenn es im Wartezimmer manchmal etwas chaotisch zugeht.
Die Helferinnen verlieren nie ihre
Geduld und Freundlichkeit.
Ich fühle mich hier immer gut aufgehoben und medizinisch sehr gut
behandelt.

Ich war schon bei Hr. und auch bei Fr. Doktor in Behandlung. Beide sind sehr kompetent, freundlich und wirklich noch um den Patienten bemüht.
Auch sind sie wohl in den ambulanten OPs sehr gut. Ich persönlich hatte zwar noch keine Augen OP, aber ich habe es von Verwandten gehört, die sehr zufrieden waren (Grauen Star/​Grünen Star).Auch die Nachbehandlung ist sehr fürsorglich .
Manchmal muss man etwas länger auf einen Arzttermin warten, das ist eigentlich das einzige negative

Ich kann nur über einen Besuch bei Herrn (!) Dr. berichten.
Es bestätigte sich ein erfahrener Eindruck, und es folgte eine gründliche Untersuchung.
Auch alle Fragen wurden verständnisvoll, informativ und freundlich beantwortet. Er hatte sich Zeit genommen.
+ keine langen Wartezeiten, schnelle Terminvergabe
+ Zusatz:
Es heisst, er verfügt über gutes Wissen im Bereich Netzhaut (ablösung), grüner Star (Glaukum, die übliche Vorsorge-​Untersuchung war im unteren Preissegment ca. 15 EUR)
Info: Er sagte mir, auf meine Nachfrage, dass er noch ein paar Jahre praktiziert.